poster
2019-12-14, 20:13
由于遗留函数调用，有时我不得不像这样写丑包装
function return = someWrapper(someField) a = someField.a; b = someField.b; % and so on, realistically it's more like ten variables that % could actually be grouped in a struct save('params.mat', 'a', 'b'); %etc. % then, on another machine, a function loads params.mat, does the calculations % and saves the result in result.mat containing the variables c,d,... load('result.mat', 'c', 'd'); return.c = c; return.d = d; % again, it's more than just two return values 因此，基本思想是使用与someField的字段名相同的名称创建变量，运行一个函数，并使用someFunction的返回变量的名称作为字段名来创建return结构。
有什么方法可以使用某些循环来简化此操作，例如在fieldnames(someField)吗？
还是我实际上应该使用其他方法？由于对someField和result做了一些进一步的处理， result我想继续使用结构，但是第二个问题可能是
可以save和load重定向变量名称吗？即例如可以使用someField.a作为值存储someField.a的变量a ，而不必首先分配a = someField.a ？
回答：
为什么不这样呢？
如果是s：
sa=1 sb=2 sc=3 然后，此命令使用变量a，b，c创建一个名为“参数”的matfile：
save arguments.mat -struct s 然后此命令将matfiles变量加载到结构中
r = load('arguments.mat')
更多&回答... (https://stackoverflow.com/questions/5091284)
function return = someWrapper(someField) a = someField.a; b = someField.b; % and so on, realistically it's more like ten variables that % could actually be grouped in a struct save('params.mat', 'a', 'b'); %etc. % then, on another machine, a function loads params.mat, does the calculations % and saves the result in result.mat containing the variables c,d,... load('result.mat', 'c', 'd'); return.c = c; return.d = d; % again, it's more than just two return values 因此，基本思想是使用与someField的字段名相同的名称创建变量，运行一个函数，并使用someFunction的返回变量的名称作为字段名来创建return结构。
有什么方法可以使用某些循环来简化此操作，例如在fieldnames(someField)吗？
还是我实际上应该使用其他方法？由于对someField和result做了一些进一步的处理， result我想继续使用结构，但是第二个问题可能是
可以save和load重定向变量名称吗？即例如可以使用someField.a作为值存储someField.a的变量a ，而不必首先分配a = someField.a ？
回答：
为什么不这样呢？
如果是s：
sa=1 sb=2 sc=3 然后，此命令使用变量a，b，c创建一个名为“参数”的matfile：
save arguments.mat -struct s 然后此命令将matfiles变量加载到结构中
r = load('arguments.mat')
更多&回答... (https://stackoverflow.com/questions/5091284)