poster
2019-12-07, 23:17
我想结合两个具有不同字段名称的结构。
例如，从以下开始：
A.field1 = 1; A.field2 = 'a'; B.field3 = 2; B.field4 = 'b'; 我想拥有：
C.field1 = 1; C.field2 = 'a'; C.field3 = 2; C.field4 = 'b'; 有没有比使用“ fieldnames”和for循环更有效的方法？
编辑：让我们假设在字段名冲突的情况下，我们优先考虑A
回答：
没有碰撞，您可以
M = [fieldnames(A)' fieldnames(B)'; struct2cell(A)' struct2cell(B)']; C=struct(M{:}); 这是相当有效的。但是，重复字段名上的struct错误以及使用unique字段进行预检查会导致性能下降，以至于循环更好。但是这是它的样子：
M = [fieldnames(A)' fieldnames(B)'; struct2cell(A)' struct2cell(B)']; [tmp, rows] = unique(M(1,:), 'last'); M=M(:, rows); C=struct(M{:}); 您可能可以通过假设没有冲突并在调用周围使用try / catch来struct以从容地降级到冲突处理情况，从而实现混合解决方案。
例如，从以下开始：
A.field1 = 1; A.field2 = 'a'; B.field3 = 2; B.field4 = 'b'; 我想拥有：
C.field1 = 1; C.field2 = 'a'; C.field3 = 2; C.field4 = 'b'; 有没有比使用“ fieldnames”和for循环更有效的方法？
编辑：让我们假设在字段名冲突的情况下，我们优先考虑A
回答：
没有碰撞，您可以
M = [fieldnames(A)' fieldnames(B)'; struct2cell(A)' struct2cell(B)']; C=struct(M{:}); 这是相当有效的。但是，重复字段名上的struct错误以及使用unique字段进行预检查会导致性能下降，以至于循环更好。但是这是它的样子：
M = [fieldnames(A)' fieldnames(B)'; struct2cell(A)' struct2cell(B)']; [tmp, rows] = unique(M(1,:), 'last'); M=M(:, rows); C=struct(M{:}); 您可能可以通过假设没有冲突并在调用周围使用try / catch来struct以从容地降级到冲突处理情况，从而实现混合解决方案。